在智能密集架架体上，不适合采用基于安卓的控制系统，说明如下：

• 架体控制上，采用安卓系统的无法解决的问题

安卓系统是美国谷歌公司商用操作系统，主要用于移动手持设备及消费级电子产品中。实时性差，可靠稳定性不高，对硬件要求高，系统更新换代快等问题导致如果大量应用在库房的智能密集架控制系统中，可靠稳定性差，启动时间长（15秒以上）等缺点不仅影响使用，维护困难，而且会导致若干年后可能无法维护。

各家公司针对安卓系统都做了些微定制，而且安卓的版本都严重滞后最新版本，比如10版本使用情况下，安卓一体机上的使用版本通常为6-8。版本之间兼容性不佳，最新版本很常见不兼容低版本。这种情况下，如何保障5年或10年后的维护或系统升级？

档案库房的环境，使得不可能联网升级。安卓系统越用越慢的问题不断放大，而且可能导致多年后的软硬件系统成为古董而不可得，从而根本就无法找到维护备件。

当前国际环境下，政府部门已经给各单位发了国外软件依赖度调查报告了，已经在努力降低国外软件依赖度了，在这种国内环境下，仍然使用完全没有必要使用的安卓操作系统就是给自己无端增加长期困扰，这个困扰不仅是不必要的国外软件依赖，盗版软件风险问题（如数据库，文字处理软件等），而且还有严重的后续维护可能断供的危险（即使外部供应不切断，市场上购买的一体机也会被更新换代淘汰）。

• 基于安卓系统进行研发的好处（对厂家而言）

基于现成的安卓系统开发，对研发人员要求低，研发难度低，研发时间短，能快速推到市场。

• 智能密集架上最佳的控制系统方式

嵌入式设计就是针对具体应用做量身定制式研发，做软硬件一体式设计。从而能做到可靠稳定性、电磁兼容性、功耗、维护保障等各项性能指标最大化。嵌入式设计已成为世界上主流行业产品形态，软硬件根据行业实际应用情况做量身定制式设计，不存在多余部件，各软硬件间的结合效率最大化，可靠稳定性能得到最大保障。

嵌入式设计的系统无处不在，空调，投影仪，电梯，家用小电器，电动车，导弹，甚至火星登月车等都是嵌入式设计的系统。

嵌入式设计的产品百花齐放，特点各异，全方位竞争。比如，空调这种跟密集架控制任务量差不多的产品，大金、格力、美的、海尔等各家产品及控制方式就明显不同，而且没有一家公司的产品使用了不必要的操作系统（安卓）帮助。

• 基于操作系统上开发的优缺点

优点：对研发人员要求低、研发难度低、研发时间短。

缺点：受制于操作系统供应商、操作系统不是针对智能密集架系统研发的，是为通用目的设计的，从而存在大量无用的模块，系统间通讯效率也不能最大化（要考虑通用性）。操作系统的使用带来了复杂度，降低了系统启动时间，降低了系统可靠稳定性。

对智能密集架系统控制需求来说，任务量不大，完全就没有必要使用操作系统，采用操作系统的开发虽然能给厂家降低研发难度，但给用户带来更多无法解决的问题。

• 实时与非实时（普通）操作系统

操作系统分实时操作系统及非实时操作系统2种。安卓系统属于非实时操作系统。

实时操作系统：能及时响应外部事件的请求，任何情况下，均能在规定的严格时间内完成对该事件的响应。典型实时操作系统为：VxWorks，uC-OS II，RTLinux等等。

非实时操作系统：外部事件的请求，响应时间不定。在特定情况下可能出现锁死情况（完全不响应或死机）。典型非实时操作系统为：安卓、WINDOWS、LINIUX等。

安卓系统属于非实时操作系统，如果在某列防挤压等急停信号触发情况下，不能及时停机将出现严重问题，因此，在智能密集架控制系统上，采用安卓等非实时操作系统是不合适的。最佳方式是采用无操作系统的全嵌入式设计方式。

• 对照说明

• 手机等设备大量用了安卓操作系统，为什么在智能密集架控制系统上却不合适？

手机等使用安卓操作系统的适用场合是消费电子，消费电子几年后考虑的是更新换代而不是维修，这个不适合大量投资，需要长期可靠稳定使用的场合。另外，手机如果出现锁死、卡顿等情况下，通过让用户重启来解决影响也不大，系统故障对用户影响也不大。但在智能密集架使用场合，防挤压失效或无人场合下的故障可能带来灾难性后果。

消费电子场合网络畅通，可以通过定期升级来解决操作系统中BUG问题，但档案库房的使用环境不允许通过外网来升级系统。从而使得安卓系统潜在的BUG等问题会随着时间堆积，稳定可靠性随着时间推移而越来越差。

若干年后维护时，新版本的安卓系统可能无法支持几年前的某些组件或模块，导致无法维护。

文档下载：链接：https://pan.baidu.com/s/1PrxnXQkHYvlT_W5ZQzIGVg   ；提取码：fdkj